在上一场比赛的哀嚎声结束后，北京国安俱乐部对争议判罚提出申诉。近期，中国足协官方发布消息，驳回了国安俱乐部的三项申诉请求。评议组提醒各方，这三起争议判罚均属裁判的正确判断。其中，针对韦世豪的铲球动作，评议组认为其行为属于鲁莽犯规，但并未达到严重犯规的标准，因此，裁判出示黄牌的决定被认为是合理的。
同样地，比赛中，成都蓉城的10号球员在与国安球员的对抗中踩到了对方的脚踝，虽构成鲁莽犯规，但并未被判定为严重犯规，因此国安对红牌判罚的申诉也没有得到支持。评议组指出，这一举动应当判罚黄牌。
对于之前备受瞩目的廖力生手球事件，评议组通过赛事官方转播和VAR回放，得出结论：无法明确证实球在接触廖力生时与其手臂接触，因此支持主裁判关于进球有效、未判罚手球的决定。此外，评议组表示，俱乐部和社交媒体提供的视频来源及其可靠性均无法得到确认，并且并未拥有绝对清晰且一致的证据，最终还是基于官方视频做出了判断。
尽管大家对申诉被驳回的结果心知肚明，但对于评议组的第三项说法仍引发了广泛关注和讨论，尤其是他们不采用外部视频证据的决定，更是遭到了质疑。
在此背景下，北京广播电视台在社交媒体上发布了两条信息，似乎质疑评议组的决定。BRTV足球100分转发了足协公布的判例说明，指出，在上海海港球员进球前，手臂与球的接触判定中，采用了其他渠道和角度拍摄的慢动作回放视频，对此媒体质疑评议组为何这次不能采取其它视频来源的理由，并请求中国足协作出回应。
除了媒体的关注，知名媒体人马德兴也在社交平台上表达了自己的看法。他指出，评议组的言论显得不够严谨，关于越位与进球有效性的技术判罚应以VAR可以调取的视频为标准，而第三方或社交媒体的视频不应被作为依据。然而，在涉及纪律惩罚时，使用第三方视频是被允许的。这样的矛盾让评议组难免成为舆论的焦点，尤其是考虑到他们在过去的判罚中曾采用过第三方视频作为依据。
